Четверг, 24.08.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 »
Показано 16-30 из 70 сообщений
55. Сергей   (17.06.2006 18:42)
Спасибо Александр за сообщение.Что бы помочь вам правильно оценить мою работу, хочу сказать. Принимайте меня за этакого невымершего мамонта, динозавра, но никак не за математика. Что меня сподвигло? Когда нибудь раскажу. Только не подумайте чего нибудь, никаких отклонений от норм.И последнее, есть ещё один поразительный результат и тоже получен при помощи элементарных решений. Каюсь, когда-то и мне хотелось что бы результат был позаковыристей, но Бог миловал. Полученный результат получен очень давно, даже на рукописи ещё почерк как будьто детский, думаю результат достоверен. Такая выдержка.

54. Сергей   (16.06.2006 18:45)
А В Баяндин, вы получили мою работу или нет.

53. Сергей   (23.05.2006 13:08) E-mail
Оцените красоту формулы.



Исходя из выше изложенного, выводим общую формулу определения количества простых чисел на интервале (р – п).

Рп = п мР – 1
Рп – количество простых чисел на интервале (р – п)
р – простые числа
п – натуральные числа
р2 &#8804; п < (р/)2 Зависимость между значениями (п) и (р)
Например: п = 168. 112 &#8804; 168 < 132
мр = (р – 1)! / р! Рекуррентная формула для определения значений (р-1)! / р!

м2 =1/2=0,5
м3 = 0,333…
м5 = 0,2666
м7 = 0,2285714
м11 = 0,20779220778
Рп = п мр - 1 = 168 0,20779 – 1= 33,9
Истинное значение – 34
В полученной формуле есть сходство с числовой функцией Элера, но там если принять мою терминологию, значения (р) получены при факторизации числа (п). А это совершенно другой подход.
Погрешность вычисления Рп.
Что на данный момент могу сказать о величине погрешности при вычислении Рп ?
Практически ничего, но всё же. Нет смысла приводить все направления по которым я пытался подойти к проблеме. Пока только можно определять максимальную величину погрешности (которая теоретически может быть) при вычислении.
еr – погрешность
При м2 Рп = п м2 = п 1/2 - величина погрешности er2 =1/2 п / 2 = с+er2.
с – целое число
При м3 Рп = п 1/2 2/3 =(с+er2)2/3=с2/3+1/2 2/3=с/+2/3+er 2=с/+2/3(1+er2) - максимальная погрешность при м3. – 2/3(1+er2)
При м5 с/+2/3(1+er2)=с/+er3
(с/+er3)4/5=с//+4/5+4/5er3=с//+4/5(1+er3). – максимальная погрешность при м5 – 4/5(1+er3) и.т.д.
er2 = &#189;
er3 = 2/3(1+ er2)
er5 = 4/5(1+ er3)

erр = (р-1) / р(1+erр*) – Рекуррентная формула для определения погрешности, это если быть честным, хоть что то сказать, когда сказать нечего.
Сергей Ситников. Донецк.
Если вас заинтересовало, могу прислать всю работу, есть и ещё более интересный результат.

52. Андрей Кёнигсбергский   (22.05.2006 23:47)
Мужчины не сссортесь. Всем шампанского. Я уже пропил калькулятор, и забыл таблицу умножения. Это поможет мне найти истину. Свойсва десятичного числа остануться таковыми даже если будете записывать в виде крестиков и ноликов. Вы всё равно будет считать подсознательно в десятичной системе и всё такое. Интересно, на каком языке ДУМАЛ полковник Исаев на докладе у Мюллера? :-) Хех.
Кароче, НОЛЬ - лажа, так как не отражает природу вещей ни в грамме, ни в милиметре. Хочу создать математику удобную учёным, а не торговцам. Прогонем вместе торговцев из храма науки. Всем шампанского. И-ик. ой.

51.   (20.05.2006 15:07)
Объясняю для всех:
Инвариант и окончания - свойства конкретной системы счисления, и это признает автор (!). Свойства чисел, которые можно вывести из инвариантов и окончаний, соответственно тоже будут относиться к определенной системе счисления. Поменяй систему счисления на любую другую - эти свойства исчезнут. Соответственно, автор изучил десятичную систему счисления по отношению к простым числам. Но не сами простые числа (!). Никакой связи не может быть между представлением числа (той формой, в которую вы его облачаете, римская нотация, к примеру или арабская) и свойствами самого числа. Число сохраняет _свои_ свойства в любой системе счисления. Думаю, теперь ни у кого не остается вопросов и сомнений по данному "исследованию".

50. Евгений   (20.05.2006 14:49)
Alexandr, я маленький, это да, а ты - идиот, причем большой.

Достаточно понять то, что простое число не имеет связи с системой счисления. Оно м.б. представлено в двоичной форме, восьмеричной, шестнадцатиричной и т.д.
Но оно всегда остается простым.
Отталкиваться от "окончаний" и "инвариантов" - маразм высшей степени. Написать об этом 2 книги - Сизифов труд и потеря времени. Поддерживать эту Фигню могут только придурки. К которым я и отношу тебя, могучий огромный идиот, Alexander. Преклоняюсь перед твоим сарказмом. Видимо, более сказать тебе было нечего. Ни одного доказательства - ты просто обосрал. Что я сейчас делаю с тобой, только приводя разумные обоснования своим словам. Возьми другую систему счисления и считай там инварианты и окончания, дурашка.

49. Alexander   (16.05.2006 16:24)
Женечка, похоже, что ты еще маленькая. Разум приходит с обучением, не только с годами.Истина -проста. В этом мы убеждаемся в течение нашей жизни. Читай, пробуй понять, критикуй, но не жлобствуй. Да, не каждому дано даже понятьб, но, это простительно. Но, сарказмы-это навсегда.Автор:)

48. Евгений   (16.05.2006 11:57)
А период повторения T=30, кстати, можно сделать любой, в зависимости от количества рядов чисел. Это просто условность, не более того. Мдя, скачал книги, потерял трафик и время. Читать очень тяжело, язык не математический, автор не определяет зачастую термины и сам путается в них. На его месте я бы заглянул в корень его "исследований", и выяснил конкретную причину того или иного "поведения" простых чисел. Это бы отмело все удивление "открытий".
Кажется, я разобрался с выражением "...ряд с периодом, равным 10...". Это он имеет в виду десятичную систему в целом (при этом умудряясь говорить только об окончаниях простых числах!!!) Это просто невыносимо!
Аффтар, испей йаду. Кажется так сейчас говорят :)

47. Евгений   (16.05.2006 11:31)
2 bayandin
1. Как можно судить о простоте чисел по инваринтам, окончаниям, четности и прочей ахинеи? И на основе этого отказываться от общепризнанных простых чисел 3 и 5? Кроме того, я отношу цифру 2 к простым числам т.к. оно удовлетворяет известному определению простого числа. Если мы будем использовать в своих рассуждениях _свои_ доводы о том, что такое простое число, а что нет - это уже само по себе не может быть научным трудом, поскольку сложится ситуация "Кто в лес, кто по дрова". Коли говорим об одном, то должны придерживаться четких определений, для этого был создан математический язык.

2. Совершенно не могу понять и прошу разъяснить,
"Книга 1. Распределение простых чисел. Глава II. Обоснование метода поиска простых чисел с помощью "решета" Баяндина. пункт 2.2. ... окончания простых чисел ... представляют собой строго чередующийся (по порядку следования окончаний) ряд с периодом, равным 10 для однозначной цифры окончания."
Как я не смотрел в таблицы простых чисел, так и не увидел _никакой_ закономерности в следовании их окончаний. Может быть выражение "ряд с периодом" меня путает... Но, хотелось бы разобраться, с чем и просьба.

46. Евгений   (16.05.2006 11:02)
2 zarizin
"Что Вы думаете о выражении 6х±1"
Бред. Что еще можно добавить? Объясню, так и быть:
1. Формулировка вопроса неверна:
a) Что значит содержит в себе?
б) Произведения между собой - это что? В каком виде??? "Исключения в счет"?

Если правильно понял :), то:
2. При x=1000 (к примеру) что имеем? 5999 и 6001?? Так это не простые числа. Ах, это произведения простых чисел. Дык согласно каноническому разложению натурального числа - оно обязательно м.б. представлено (причем единственным образом) в виде произведения простых чисел. Что удивительного или необычного?

45. Евгений   (16.05.2006 10:51)
Целиком и полностью согласен с Николаем.
Корректировочка про происхождение простых чисел: простые числа берутся не из десятичной системы счисления, как таковой, а из заданной алгебры на основе этой системы счисления, а более конкретно - из операции умножения. Именно результаты операции умножения оставляют "бреши", которые и заполняют простые числа. Не будет произведения - не будет простых чисел. Думаю, это очевидно.

44. zarizin   (13.05.2006 13:36) E-mail
Что Вы думаете о выражении 6х±1, которое содержит в себе все простые числа и их произведения между собой. Исключение 2, 3.

43. Михаил   (04.08.2005 20:28) E-mail
Оченно мне Ваша информация помогла.А то уже было об стену головой биться начал.
Занимаюсь тем,что пытаюсь выцарапать хошь какую избыточность из фрагментарных сведений о культуре 21.
Кажися Ваши простые числа помогли.
Спасибо.
Нет - пожалй спасибище :о)))

42. Андрей Кёнигсбергский   (14.06.2005 01:02)
Как, кстати, скрестить Синус с Косинусом, чтобы получился здоровый и румяный Тангенс... кто на ком должен лежать? Эээ... всем шампанского, рекомендую Абрау Дюрсо полусладкое. Господа математики, вы погрязли в бытовухе, вы не видете дальше таблицы умножения. Я сейчас, для чистоты опыта, пью шампанское с целью забыть всю математику плоть до дробей и таблицы умножения. О результатах буду докладывать.

41. ВЛВ   (31.03.2005 18:10)
Александр Васильевич, нет связи с вашим сервером. Есть ли у Вас ещё один электронный адрес? Сообщите, пожалуйста! Валериан.


Имя *:
Email *:
WWW:
Страна:
Город:
Штат:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Сделать бесплатный сайт с uCoz